Europska banka za obnovu i razvoj kreditira uništenje krškog ekosustava rijeke Omble!

(Zagreb, 23.11.2011) Zelena akcija/Friends of the Earth Croatia, Hrvatsko biospeleološko društvo, Transparency International Hrvatska, Srđ je naš, Baobab, Eko Zeleno Sunce, Brodsko ekološko društvo-BED, Center for Environment (B&H), Eko-Zadar, CEE Bankwatch Network i WWFMedPO izjavili su da je nevjerojatno neodgovorno da jedna javna europska institucija, kao što je EBRD odobrava zajam od 123 miijuna eura za izgradnju HE Ombla u Dubrovniku.. [1]

Ovaj projekt Hrvatske elektroprivrede (HEP) je bio izrazito kritiziran proteklih mjeseci zbog procedure pripreme studija i odobrenja, zbog ogromnog utjecaja na okoliš, ali i zbog ekonomske neisplativosti. Hidroelektrana se planira unutar Hrvatske ekološke mreže i budućeg područja Europske ekološke mreže NATURA 2000, zbog važne špiljske faune i staništa [2].

“HEP-u se očito jako žuri da se kredit odobri i potpiše, pa se nije obazirao na nedostak istraživanja i studije utjecaja projekta na NATURA 2000 područje, te na činjenicu da je Studija utjecaja na okoliš zastarjela i datira još iz 1999. godine.”, izjavila je Jagoda Munić iz Zelene akcije. “HEP očito želi dobiti sve dozvole prije nego Hrvatska uđe u EU, kako ne bi morali primjenjivati EU stadarde zaštite okoliša i prirode, ali je nevjerojatno da EBRD, koja je primarno javna europska institucija [3], odobrava ovakve projekte koji ne ispunjavaju EU standarde i krše hrvatske zakone. [4]

Osim ulaska Hrvatske u Europsku uniju, drugi razlog žurbe su svakako i parlamentarni izbori u Hrvatskoj i činjenica da je opozicija najavila da će zaustaviti projekt HE Omble ukoliko budu izabrani [5], pa HEP ubrzavanjem procesa dobijanja dozvola želi projekt dovesti u što daljnju fazu, kako bi odustajanje od istog bilo otežano.

Jedan od razloga za sumnju u opravdanost projekta HE Ombla je i studija o ekonomskoj isplativosti koju su, u rujnu ove godine, radili neovisni konzultanti za EBRD, te koja je potvrdila da je HE Ombla tehnički rizičan i ekonomski neisplativ projekt. Studija zaključuje, da HE Ombla može biti ekonomski isplativa samo ukoliko se znatno sufinancira iz budžeta RH ili ukoliko se cijena električne energije znatno poveća. [6]. Zanimljivo je da su i EBRD i HEP naknadno izjavili da spomenuti izvještaj nije bio zapravo posljednji i da su konzultanti nakon “što su se bolje upoznali s projektom” promjenili mišljenje. [7]. Ovakva je praksa poznata u Hrvatskoj, ali svakako neprimjerena europskim institucijama jer u potpunosti poništava učinke javne rasprave i sudjelovanja javnosti. Podjednako je neprimjereno i odobravanje po okoliš štetnih, te ekonomski neisplativih projekata kao što je HE Ombla, a na štetu građana RH koji će ovaj projekt bilo kroz državni proračun i poreze, bilo kroz povećanu cijenu električne energije godinama otplaćivati.

Za više informacija:

Jagoda Munić, Zelena akcija/Friends of the Earth Croatia: +385 (0)98 1795 690.
Jana Bedek, Croatian Biospeleological Society, +385 (0)91 5761 172

Dr. Ivo Lučić, karst expert, +385 (0)98 347 669

+385 (0)98 1795 690

--------------

[1] Opis projekta možete naći na stranici: http://www.ebrd.com/pages/project/psd/2011/42219.shtml

[2] Uključivo pet vrsta šišmiša, čovječje ribice (Proteus anguinus) i nekoliko endemskih vrsta slatkovodnih špiljskih puževa

[3] EBRD je u 60 postotnom vlasništvu EU-a i zemalja članica. Ostali dioničari su: SAD, Kanada, Australija, Novi Zeland, Japan te zemlje korisnice u Istočnoj Europi i zemljama bivšeg SSSR-a.

[4] Prošlog je tjedna Zelena akcija podnijela službenu žalbu EBRD-u za projekt HE Ombla, jer isti krši hrvatske zakone i Okolišnu i društvenu politiku EBRD-a [4]. Tekst žalbe se može naći na: http://bankwatch.org/publications/official-complaint-ebrd-ombla-hydropower-project-croatia

[5] http://www.kukuriku.org/plan21/pitanja-i-odgovori/he-ombla/

[6] Točan citat na engleskom: “Undertaking the project in full, as designed at present, carries a high risk of the project not achieving its objectives” .... “the project fails to recover both investment outlays and recurrent costs, in fact yielding a considerable cost in commercial terms …. the project could only be implemented if it was heavily subsidized by the government”. (Tractabel Engineering; Projektni Biro Split: Ombla Hydropower Project – European Bank for Reconstruction and Development – Technical Due Diligence – Final Report Rev. C September 2011)

[7] pogledajte objašnjenja EBRD-a i HEP-a: http://bankwatch.org/documents/EBRDresponse-OmblaHPP-07Nov2011.pdf